Wednesday, September 12, 2018

2018-2019 სასწავლო წელი

გილოცავთ ახალ სასწავლო წელს. წარმატების და წინსვლის წელი ყოფილიყოს. იმედს გამოვთქვამ, რომ ერთად ავიღებთ გეზს უკეთესი მომავლისკენ. არ შევუშინდებით სიახლეებს და გამოწვევებს, რომელიც განათლების პროგრესისთვის აუცილებელია და იმედი მაქვს, რაღაც მაინც შეიცვლება უკეთესობისკენ.


ნინო კენკებაშვილი

Wednesday, August 26, 2015

ეფექტური კომუნიკაცია და თანამშრომლობითი სწავლება

(  დამწყები მასწავლებლის მცირე გამოცდილება)


ჩემი პედაგოგიური პრაქტიკა,სამწუხაროდ, არც ისე დიდია. შარშან გავიარე მაძიებლის პროგრამა და ახალი სასწავლო წლიდან შევუდექი საქმიანობას. მიუხედავად მცირე გამოცდილებისა, ამ ორმა წელმა მეტ-ნაკლები შთაბეჭდილება შემიქმნა სწავლა-სწავლების საკითხზე. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, როგორი იქნება პირველი ნაბიჯები კარიერულ გზაზე. რა პრობლემის პირისპირ აღმოჩნდება დამწყები მასწავლებელი თავისი პრაქტიკული საქმიანობის პირველ ეტაპზე. შევეცდები საკუთარი გამოცდილება გაგიზიაროთ, რადგან მე თავად შევხვდი ამ პრობლემებს სულ ახლო წარსულში. ვფიქრობ, უმნიშვნელოვანესი ამოცანაა მოსწავლეებთან კომუნიკაცია, ჩართვა საგაკვეთილო პროცესში, მათთან თანამშრომლობა.
გაკვეთილი, სადაც მოსწავლე ვერბალურ თუ არავერბალურ კომუნიკაციას ამყარებს  თანაკლასელებთან, მასწავლებელთან, წარმოადგენს  მიკრო მოდელს სოციალური ურთიერთობებისა (განზოგადებული სხვადასხვა მასშტაბით). კონკრეტულ სოციუმში მიზანმიმართული კომუნიკაცია მაშინ აღმოჩნდება წარმატებული თუ შედეგი წინასწარ იქნება განსაზღვრული და მიზნიდან შედეგს მივიღებთ. ამიტომაც  გაკვეთილზე შემდგარი ურთიერთობა, თანამშრომლობა : ერთი მხრივ, ცოდნისა და გამოცდილების გაცემა და მეორე მხრივ, ცოდნის მიღება და უნარების განვითარება, ცოდნის გამოყენება, მოსწავლისთვის საწინდარია მომავალში როგორც ნებისმიერ სოციალურ გარემოში ადაპტაციისა, ასევე შეგნებული მოქალაქეობრივი მოღვაწეობისა.თუ კი ადრე მასწავლებელი იყო ცოდნის გამცემი და მოსწავლე იყო პასიური მიმღები, დღეს მნიშვნელოვნად გაიზარდა მოსწავლის როლი საგაკვეთილო პროცესში. სწავლების ინტერაქციული ფორმა გულისხმობს მასწავლებელთა და მოსწავლეთა მზაობას ითანამშრომლონ ერთმანეთთან.
აი, ასეთი საპასუხისმგებლო და რთული ამოცანის წინაშე დგას მასწავლებელი. ამიტომაცაა მნიშვნელოვანი: როგორ კომუნიკაციას დაამყარებს მასწავლებელი მოსწავლეებთან პირველივე დღეებიდან. მასწავლებელი არის კოდის რეპრეზენტატი, მოსწავლე კი - ამ კოდის ინტერპრეტანტი. კოდირებული ნიშნის დეკოდირება და უკუკავშირი გაკვეთილის შემადგენელი ნაწილია. წარმოვიდგინოთ, რომ გაკვეთილი არის ტექსტი, მასწავლებელი ამ ნარატივის ავტორი, მოსწავლეები კი - მკითხველები. სამყაროც იკითხება ტექსტებით და ნიშნის მრავალგზის ინტერპრეტაცია იძლევა აღქმის მრავალფეროვანებას. ნიშნის ასეთივე დაუსრულებელი ქმნადობა მასწავლებელს საშუალებას აძლევს, წრმატებული კომუნიკაცია დაამყაროს მოსწავლეებთან და გაკვეთილი გამოვიდეს ავთენტური დასახულ მიზნებთან.
თუმცა არსებობს გარკვეული ხელისშემშლელი ფაქტორები: პირველ რიგში დავასახელებ, ეგრეთ წოდებულ, “კვარცხლბეკს”, რომელშიც მასწავლებლები ერთიანდებიან გარკვეული ნიშნით. თითოეულ გაერთიანებას ანუ “კვარცხლბეკს ” აქვს თავისი სახელი და რაც მთავარია - მინუსები, რაც ხელს უშლის უფექტურ კომუნიკაციას მოსწავლეებთან. შემდეგი ეს არის დაძაბული ურთიერთობა (გადაკიდება) , ინტერესის დაკარგვა, უნდობლობა და გულგრილი დამოკიდებულება (როგორც მასწავლებლის, ისე მოსწავლეთა მხრიდან).ვფიქრობ, გამოსავალი “კვარცხლბეკის უარყოფაა”. მასწავლებლის პოზიცია უნდა იყოს პარტნიორული. ის თავის მოსწავლეებს უნდა ექცეოდეს, როგორც სრულუფლებიან პიროვნებებს. საჭიროების შემთხვევაში გაბრაზდეს, აუცილებლად გაიზიაროს მათი პრობლემები და სიტუაციის შესაბამისად იმხიარულოს მოსწავლეებთან ერთად.
აიცილო “კვარცხლბეკის” ცდუნება , შეინარჩუნო ინტერესი მოსწავლეთა მხრიდან და მოიპოვო მათი ნდობა, არც ისეთი მარტივია ახალგაზრდა პედაგოგისთვის.
მაძიებლობის პერიოდში ჩართული ვიყავი ჩემი მენტორის მიერ დაგეგმილ პროექტებში. დამოუკიდებლადაც დავგეგმე და განვახორციელე ერთი პროექტი. მაყურებელი კარგად ხედავს რა ხდება სცენაზე, როგორ მიდის სპექტაკლი,როგორი მსახიობები თამაშობენ. მეც მაყურებლის პოზიციაზე აღმოვჩნდი, როცა ჩავები მენტორის მიერ განხორციელებულ პროექტში. პროექტზე მუშაობისას ურთიერთობა პარტნიორულია,დრო და სივრცე გაცილებით დიდი,ვიდრე გაკვეთილის დროს,რაც კარგი პირობაა ეფექტური კომუნიკაციისთვის.
როდესაც სკოლაში დავბრუნდი მასწავლებლად(და არა მაძიებლად) გადავწყვიტე ჩამეტარებინა გაკვეთილი-პროექტი.ეს იყო ერთგვარი შეჯამება გარკვეული მასალისა.მასალა იყო საკმაოდ რთული და  კლასისთვის ვიყავი ახალი პედაგოგი(აქ აღარ მოვყვები, რა სირთულეების წინაშე ვიყავი.ამაზე ზემოთ ვისაუბრე).კლასი იყო ძნელი სამართავი, უჭირდათ მასალის გაგება-გააზრება.აუცილებელი იყო კლასის ახლოს გაცნობა,მათი შესაძლებლობების შეფასება,ნდობის მოპოვება,თანამშრომლობა.მოკლედ სწორი კომუნიკაცია.ვიფიქრე,რომ ასეთ დროს წარმატებულ კომუნიკაციას სწორედ კარგად მოფიქრებული პროექტი უზრუნველყოფდა. პროექტს აქვს ბევრი დადებითი მხარე,რის გამოც მასწავლებლები ხშირად მიმართავენ გაკვეთილის ამ ფორმას. ჩემი მიზანი კი იყო როგორც რთული მასალის გააზრება,ასევე პასუხისმგებლობისა და საკომუნიკაციო უნარების განვითარება. პროექტის მსვლელობისას მოსწავლე გარკვეულ პასუხისმგებლობას იღებს როგორც საკუთრი თავის, ასევე ჯგუფის წევრების წინაშე.ის თანამშრომლობს ჯგუფის წევრებთან და მასწავლებელთან (ზოგ შემთვევაში შეიძლება ჩართული იყოს თემიც). მასწავლებელი არის მრჩეველი,კონსულტანტი.პროექტი შეიძლება იყოს ხანგრძლივი,ამ შემთვევაში ორი კვირა გაგრძელდა.ამ ხნის განმავლობაში მასწავლებელი შეისწავლის თითოეული მოსწავლის შესაძლებლობებს, უნარ-ჩვევებს. მოსწავლეები იღებენ დამატებით ინფორმაციას,არიან დამოუკიდებელნი და დიდია მათი როლი მომზადებულ პროექტში,რაც თავდაჯერებულობას მატებს მოსწავლეებს, უვითარდებათ მაღალი სააზროვნო უნარები, მოსწავლეები ახერხებენ სასწავლო აქტივობები დაუკავშირონ ავთენტურ კონტექსტს. მასწავლებელი პროექტის  მეშვეობით ახერხებს მოსწავლეთა სხვადასხვა უნარის განვითრების ფასილიტაციას.
რა თქმა უნდა, კლასი დავყავი ჯგუფებად და ყველა ჯგუფში გამოვყავი ლიდერი,ვინც პასუხისმგებელი იქნებოდა ჯგუფის მუშაობაზე. პროექტი ორიენტირებული იყო მასალის მოძიებასა და დამუშავებაზე, ასევე მოძიებული მასალის გაგება-გააზრებაზე.წინასწარ იცოდნენ შეფასების რუბრიკა,იცნობდნენ პროექტის მიზნებს.მე ,როგორც მასწავლებელს, მქონდა მრჩევლის პოზიცია. მათ საკმარისი თავისუფალი სივრცე ჰქონდათ იმისთვის, რომ  დამოუკიდებლად მოეხდინათ ინტერპრეტაცია, მასალის დამუშავებისას თავისუფალნი იყვნენ არჩევანში: რა უფრო მნიშვნელოვანი იყო მათთვის,საინტერესო და გამოსადეგი. მოხდა მოსწავლეთა სრული გარდასახვა. ჯგუფები დიდი ინტერესით და პასუხისმგებლობით მოეკდინენ დაკისრებულ მოვალეობას, მოემზადნენ პრეზენტაციისთვის.ბევრად გახსნილინი იყვნენ თანამშრმომლობისთვის. შედეგი მივიღე ხანგრძლივი და საინტერესო. კლასი გახდა ადვილად სამართავი, გაკვეთილზე ჩართულობა გაიზარდა, გაიზარდა ინტერესი და პატივისცემა ორივე მხრიდან. თუ კი საგაკვეთილო აქტივობები ტექსტია და მასწავლებელი შემოქმედი(ჩემი ინტერპრეტაციით),მაშინ თამამად ვიტყვი , რომ მკითხველმა მიიღო ტექსტი და ავტორისეული ნიშნების დეკოდირება მოახდინა.
მეორე ეტაპი ურთიერთობის გასამყარებლად იყო კლასგარეშე ღონისძიება: თემატური ექსკურსია ხელნაწერთა ეროვულ ცენტრში და ექსკურსია რუსთაველის თეატრში (კულტურისა და განათლების სამინისტროების ერთობლივი პროექტი). მოსწავლეებმა მიიღეს მეტი ინფორმაცია,ისიამოვნეს,ისწავლეს მოქცევა სხვადასხვა გარემოში, გამოიმუშავეს საკომუნიკაციო უნარები, თანამშრომლობითი უნარი, მე მოვიპოვე მათი ნდობა, კეთილგანწყობა. ჩემი მხრიდან მსგავსი ნაბიჯი იყო დეკლარირება:  მე თქვენზე ვზრუნავ, თქვენთან საინტერესოა, ისევე როგორც ჩემთან. შედგა კომუნიკაცია ჩემსა და მათ შორის. სწავლების პროცესი იყო სახალისოც და საინტერესოც.პროექტებზე მუშაობისას ყოველთვის მახსენდება ერთ წიგნში ამოკითხული შეხედულება :”მოსწავლეები კარგად უნდა გაერკვნენ თანამშრომლობის საშუალებით სწავლის, პროექტებზე მუშაობის, პროცესების შეფასებისა და პრობლემის გადაჭრის ელემენტებში” და შედეგიც არ დააყოვნებს.
ჩემი აზრით, სწავლა-სწავლების პროცესში მოსწავლეს მეტი თავისუფლება უნდა მივცეთ, რათა საკუთარ თავში აღმოაჩინოს მრავალმხრივი უნარი და მივცეთ მას ამ უნარების განვითარების საშუალება.ყველა ბავშვი ხომ უნიკალური ინდივიდია.სწავლების თანამედროვე ჰუმანისტური თეორია სწავლების თანამშრომლობაზე დამყარებულ მოდელს გვთავაზობს,სადაც მასწავლებელი პარტნიორია და ეხმარება მოსწავლეს განსაზღვროს საკუთარი შესაძლებლობები და თავისი საჭიროებების შესაბამისად ისწავლოს.
                                                                                    

                                                                                ნინო კენკებაშვილი  

გამოყენებული ლიტერატურა:

  1. მაძიებლის სახელმძღვანელო
  2. კ.როჯერსის სწავლების ჰუმანისტური თეორია
  3. პროექტებით სწავლება,რ.საყვარელიძე.
  4. ბავშვთა უფლებების კვლევა, როლფ გოლობი, პიტერ კრაფი.

ეფექტური კომუნიკაცია და თანამშრომლობითი სწავლება

Wednesday, March 11, 2015


ჩემი მოსწავლის სიგელი თსუ-ს ზამთრის სკოლა-კონკურსში მონაწილეობისთვის

Monday, February 23, 2015

ჩემი სტატია...

გაკვეთილების ცხრილი
 

თქვენ იმყოფებით:  სამასწავლებლოგაკვეთილების ცხრილი
სემიოტიკური ნიშანი
ავტორი: ნინო კენკებაშვილი


რა არის სემიოტიკა? ეს კითხვა მრავალჯერ დაისვა მეცნიერთა მიერ და პასუხი ერთია: სემიოტიკა არის მეცნიერება ნიშნისა და ნიშანთა სისტემების შესახებ. ერთი შეხედვით თითქოს მარტივი პასუხია, მაგრამ თვითონ ცნება ნიშნისა თავისთავში მოიცავს სირთულეს. თუკი სემიოტიკის ფუძემდებლებსა და თეორეტიკოსებს დავეყრდნობით, ნიშანი არის ყველაფერი ის, რაც ჩვენ გარშემოა და ის, რაც ჩვენშია. ადამიანი არის უპირველესი ნიშანი, რათა სამყაროში ყოველგვარმა ტექსტმა (იქნება ეს იკონური თუ ვერბალური, ხატი თუ ცნება) შეიძინოს ნიშნის თვისება. მთელი სამყარო არის ტექსტი, ადამიანი კი არის მთავარი კონცეპტი, მოქცეული ამ ტექსტის ცენტრში და მხოლოდ მისთვის არსებობენ სხვა დანარჩენი კონცეპტები. ადამიანის გარეშე, ანუ გონის გარეშე, არ არსებობს აღქმა ტექსტისა და მაშასადამე, ნიშნებისა და ნიშანთა სისტემებისა. ადამიანი არის ამოსავალი წერტილი, საიდანაც იწყება და სადაც მთავრდება მთელი წყება ნიშანთა სისტემისა. ღმერთმა შექმნა სამყარო, ადამიანი და ყველაფერი ის, რაც ადამიანისთვის მოავლინა ქვეყნიერებაზე. ადამიანში განხორციელდა ყველა საიდუმლო უფლისა და მასში უწყვეტად მიმდინარეობს სემიოზისი. დღიდან შექმნისა იგი მიდრეკილია შეიმეცნოს ყოფიერება.
ადამიანი წიგნია, რომელსაც წაკითხვა უნდა (ი.ჭავჭვაძე), სწორედ ეს არის სემიოტიკის მთავარი საგანი – წაკითხვა ჩვენში განსხეულებული სულისა.
პირსის მიხედვით, სემიოზისი უწყვეტი პროცესია. ეს პროცესი შემოქმედებითია, რაც გულისხმობს, რომ ჩვენ შემოქმედნი ვართ და ჩვენში უწყვეტია ნიშანთქმნადობა. მაშინ როგორ მოვიქცეთ, რომ არ დავიკარგოთ სემიოტიკურ სამყაროში; ტექტსებისა და ქვეტექსტების მუდმივ ქმნადობაში; არ მოხდეს აცილება ჩვენს სამყაროსა და რეალურ სამყაროს შორის. სადამდე უნდა მივუშვათ ჩვენი შემოქმედებითობა? სემიოტიკაში ხომ ყველა გზა უსასრულოდ გრძელდება, სიღრმეებს ძირი არ უჩანს. სწორედ ამისთვის არსებობს მეცნიერება – სემიოტიკა, რომელიც არამხოლოდ ნიშნების შემსწავლელი მეცნიერებაა, არამედ შეისწავლის ადამიანის მიმართებას სამყაროსთან გარკვეული წესების გათვალისწინებით. იგი ადგენს თვითშემოქმედების პროცესის ზღვარს, რათა სემიოზისი სწორი გზით წარიმართოს. ეს არის „განუწყვეტელი სვლა აშკარა აზრიდან ფარული აზრისკენ" (პოლ რიკორი).
ნიშანი იმდენგვარია, რამდენი ადამიანიცაა – ამბობს ჩარლზ პირსი და ნიშანს გამოარჩევს სამი პირობის მიხედვით: იგი უნდა იყოს რეპრეზენტანტი, მიეკუთვნებოდეს რეფერანტს და იყოს ინტერპრეტანტი. თუ პირსის მსჯელობას გავყვებით, ინტერპრეტაცია იმდენია, რამდენი რეფერენტიცაა – განუსაზღვრელი. ამიტომაცაა ინტერპრეტაცია უწყვეტი და თანაც აუცილებელი შემეცნებისთვის. სემიოტიკა არის მეცნიერება სამყაროს შემეცნების შესახებ; ადამიანის შესახებ, როგორც მთავარი კონცეპტისა და სამყაროში არსებული სხვა დანარჩენი კონცეპტების ურთიერთმიმართებების შესახებ. ნიშნებში შეფარულია რეალობა. ადამიანი მიდრეკილია კრეატიულობისკენ – შენიღბოს სინამდვილე და შემოქმედებითობას მისცეს მეტი გასაქანი. საგნები და მოვლენები აღიქვას ისე, როგორც მის წარმოსახვას უნდა. იგი თავისთავში შეიცავს ნიშანთა სისტემებს, რომლებიც საგნებსა და მოვლენებს სემიოტიკურ მწყობრში აყენებს.
თუ სემიოტიკის ისტორიას გადავხედავთ, მისი ფუძემდებლები არიან ისეთი ზუსტი მეცნიერების მიმდევარნი, როგორიცაა ლოგიკა, მათემატიკა და ლინგვისტიკა (ე. გორნი). მაშინ თუ სემიოტიკა ზუსტი მეცნიერებაა, რომელიც გვეხმარება აღვიქვათ ეს ქვეყანა ისეთი, როგორიცაა და ემორჩილება მისთვის განსაზღვრულ კანონებს, ამ მეცნიერებაში სად არის ადგილი სემიოზისისა? ადამიანის მუდმივი შემოქმედებითობისა – შეიმეცნოს სამყარო ისეთი, როგორიც არის ის მასში? 
ნებისმიერი მხატვრის, მწერლის, კომპოზიტორის ნაწარმოებში გადმოცემულია შემოქმედის მიერ შემეცნებული რეალობა, რომელიც არის მხოლოდ მისი და ჩვენთვის მისაღები ხდება იმდენად, რამდენადაც დავინახავთ მასში ჩვენ მიერ აღქმულ ქვეყანას – ჩვენთვის მისაღებს, ან საჭიროს.
ჩემი აზრით, შემოქმედებითობა და ლოგიკა ერთმანეთს ხელს არ უშლის. პირიქით, ავსებენ ერთმანეთს. ადამიანებს არ შეუძლიათ ბოლომდე აღიქვან რეალობა. ნიშნები – ეს არის უნივერსალური შუამავალი ადამიანის გონებასა და სამყაროს შორის (ჩრლზ პირსი). ასე რომ, ნიშანი არის ის, რასაც სჭირდება შემოქმედებითობა, რომ გამოჩნდეს და დაგვეხმაროს რეალობის დანახვაში.
სამყარო მოძრავი, მგრძნობიარე და ცვალებადი, ერთიანი ორგანიზმია. ის მარადიულ შემოქმედებაშია, რადგან ასეთია მისი ბუნება. ენა კი, რომლითაც სამყარო ადამიანს ელაპარაკება, ამ შემოქმედების ნაყოფია. კომუნიკაციის აუცილებელი პირობა: აღსანიშნისა და აღმნიშვნელის, სემანტიკური ველისა და რეფერენციის უწყვეტი ჯაჭვი. "ნიშანი წარმოადგენს მთლიანობას, რომელიც გვევლინება აღმნიშვნელისა და აღსანიშნის ასოციაციის ნაყოფად. "(სოსიური). კომუნიკაციისას ნიშნები ამოტივტივდებიან ზედაპირზე და იძენენ ჩვენთვის საჭირო სემანტიკას. სწორედ ნიშნისთვის მინიჭებული მნიშვნელობით შეიარაღებული გონი ახერხებს, რეალობა დაინახოს ისეთი, როგორიც არის, ან არ არის.
თუკი ამ მსჯელობას გავყვებით, მაშინ მივალთ იმ დასკვნამდე, რომ სემიოტიკის შესასწავლი ობიექტი არის აღმნიშვნელსა და აღსანიშნს შორის ურთიერთობა. ის მნიშვნელობას სძენს აღსანიშნს, მნიშვნელობაში კი იგულისხმება გარკვეული ნიშანი, აშკარა აზრის შეფარვა. მზე ანათებდა მანამ, სანამ ადამიანი მას მნიშვნელობას მიანიჭებდა, მაგრამ როგორც კი მზეში ჩავდეთ მნიშვნელობა (მივაქციეთ ყურადღება), ის გადაიქცა საკრალურ, ფარული აზრისა და მრავალი ნიშნის მქონე კონცეპტად.